Il reparto d’attacco del Milan non ha convinto i quotidiani sportivi: giudizi severi per il quintetto offensivo che si è alternato durante la gara contro il Napoli.
Il match tra Milan e Napoli si è trasformato in una serataccia per il reparto offensivo rossonero, che non è riuscito ad impensierire e scardinare la retroguardia di Antonio Conte. Le difficoltà si sono viste non soltanto nel segno “0” per parte milanista sul tabellino finale, ma anche nelle valutazioni severe date dai principali quotidiani sportivi alle prestazioni degli attaccanti.
Per la Gazzetta dello Sport Füllkrug si merita un 5 ed è il peggiore dei suoi. “Per la corsa e la grinta con cui si batte su ogni pallone meriterebbe la sufficienza. In realtà fa solo un paio di buone sponde e non tira mai in porta” si legge. Non meglio Nkunku (5): “Parte largo a sinistra e punta Juan Jesus senza incidere più di tanto. Una conclusione da buona posizione fuori; nella ripresa un’altra solo “abbozzata”. il giudizio è di 5,5, invece, per Gimenez e Pulisic, mentre Leao è senza voto.
Stessa linea per il Corriere dello Sport, che conferma i giudizi per i cinque attaccanti: “Nemmeno lui riesce a liberarsi per far male alla difesa del Napoli”. scrive su Gimenez. E su Pulisic: “Una ventina di minuti, recupero compreso, sulla fascia: trova un presidio azzurro”. Tuttosport conferma le stesse valutazioni numeriche degli altri due quotidiani per i cinque giocatori, ma mette il carico anche sulle scelte di Allegri: “Il tandem d’attacco iniziale non punge, i cambi non incidono” scrive sul tecnico.
Napoli – Milan, i quotidiani stroncano il reparto offensivo: flop Nkunku-Füllkrug
LEGGI ANCHE Milan, addio scudetto: Conte lo elimina dalla lotta
