Dopo il pareggio tra Milan e Juventus, arrivano i giudizi dei principali quotidiani sportivi sulla prestazione dei rossoneri. Le valutazioni premiano soprattutto il reparto difensivo, mentre davanti non mancano le insufficienze, con diversi giocatori sotto la lente.
Sui quotidiani sportivi trova grande spazio l’analisi del match tra Milan e Juventus, e sotto la lente di ingrandimento sono finite anche le prestazioni dei calciatori rossoneri. Per la Gazzetta dello Sport Rabiot è ancora una volta il migliore in campo: la sua gara è valutata da 7 in pagella. “Deciso nei tackle, impegna Di Gregorio e dà sostanza alla fase di interdizione recuperando diversi palloni. Non esce mai dalla gara”. Negativa, invece, la prova di Bartesaghi (5): “Preferito a Estupinan,tiene Conceiçao per mezz’ora, poi va in difficoltà. Ammonito e saltato un paio di volte, esce all’intervallo”.
Tuttosport conferma: Rabiot (6,5) per il quoridiano è “Per distacco il più ispirato dei rossoneri: suo il primo “colpo” del match alla mezz’ora, con una bordata da fuori disinnescata da Di Gregorio. Implacabile in marcatura, non c’è Milan-Juve i cui i bianconeri non lo rimpiangano”. Bartesaghi e Pulisic (5) i peggiori dei rossoneri.
Per il Corriere dello Sport sono Saelemaekers e Modric (6,5) i migliori dei rossoneri, mentre Pulisic (4,5) non convince: “Ancora inoffensivo e bloccato mentalmente” scrive il quotidiano.
.Milan – Juventus, i giudizi dei quotidiani: conferma Rabiot, male Bartesaghi
LEGGI ANCHE Milan – Juventus, le condizioni di Modric: ecco cosa trapela, e sul futuro…
