Il cambio modulo di Allegri nel match tra Milan e Udinese non ha avuto i risultati sperati: il giudizio dei quotidiani sportivi.
I principali quotidiani sportivi nazionali hanno provato ad analizzare la dolorosa sconfitta subita dal Milan contro l’Udinese. A San Siro i rossoneri perdono per 3 reti a 0, confermando un periodo di flessione netta. Tra gli aspetti più analizzati c’è certamente quello del modulo schierato da Massimiliano Allegri. “Il cambio di modulo e l’utilizzo dal primo minuto del 4-3-3 non ha dato i risultati sperati. Anzi, si è rivisto il Milan balbettante di Fonseca e Conceiçao. Un segnale chiaro per chi criticava il difensivismo del tecnico di Livorno” scrive la Gazzetta dello Sport. Nelle pagelle dell’incontro, invece, il giudizio della rosea si sposta soprattutto sull’attacco rossonero: “Allegri 4. Più che il 4-3-3 sbaglia la composizione iniziale del tridente, con Leao ancora centravanti. Le correzioni? A latte versato”.
“l cambio di modulo, evidentemente, non ha aiutato, anche se, dando uno sguardo alle posizioni medie delle formazione rossonera nel primo tempo, la struttura è rimasta col 3-5-2 nonostante l’inserimento di Athekame, un terzino destro di ruolo, al posto del centrale Tomori” scrive il Corriere dello Sport. “Allegri (all.) 4,5 Crollo totale. Per la prima volta il Milan perde con tre gol senza nemmeno segnarne uno. Nel match in cui c’è il cambio modulo il risultato è pessimo” continua poi nelle pagelle. La scelta di schierare tre punte da parte del tecnico non sembra dunque avere convinto.
Milan – Udinese, il modulo non convince: il commento alle scelte di Allegri
LEGGI ANCHE Milan-Udinese, Leao il peggiore: il giudizio impietoso dei quotidiani
